白宫不会被标题党牵着走——赖斯为中美关系定调

英国BBC本月前瞻“习奥会”时发过一篇文章，称“美国学者建议政府不要接受‘新型大国关系’”。英国记者挑选的采访对象是美国海军军事学院中国海事研究所的Andrew S. Erickson。Andrew S. Erickson认为，接受中国人的说法，“即便只是一种说法，也会让外界感到美国的虚弱，觉得美国愿意对中国的重要立场退让，从而鼓励中国提出更多的要求。”类似的“访问秀肌肉”说法在美国一些智库、前官员和共和党议员当中甚嚣尘上。

就在习近平主席踏上美国本土的前一天，9月21日，以作风强硬著称的美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯专门在乔治华盛顿大学发表了长达30分钟的演讲，全面阐述了白宫关于中美关系的最新立场，直截了当地点出了中美关系的特殊分量。作为奥巴马的贴身智囊之一，挑选这样一个时间点，可以说这是对本次“习奥会”的定调子的官方脚本。

赖斯演讲伊始就开宗明义地说：“中美关系是当今世界最重大的双边关系。”“因为当今许多全球性挑战只能通过中美合作才能解决。”这两句话看似平淡无奇，但从美国高层官员口中主动说出来，却不是一件寻常事。虽然中方一直在谈构建中美之间的“新型大国关系”，把中美关系列为全球事务的重中之重，但做惯了“一哥”的美国政治人物们心里总是不愿面对现实，不愿把中美关系提升到如此高度。

苏珊·赖斯说，过去两年，习近平主席与奥巴马总统在各种正式、非正式场合，以及用电话、信件等形式，进行了长达数小时的会谈。她主动提及外界媒体给中美关系制造的不和谐音符：“出于可以理解的原因，存在许多聚焦中美两国分歧的新闻大标题，这很容易让人看走眼，忽视两国关系积极正面的大方向。的确，中美有分歧，美国有关切。但在同时，重要的是认清支撑起这一复杂双边关系的长期趋势。”“我们反对那种简单推理或不经思考的论调，说什么中美必然冲突——就算对中国表现强硬时，我们也不同意上述论调。中美关系不是零和博弈。”赖斯同志这次把话讲得清清楚楚！

赖斯花了很大篇幅列举了中美在经贸、人文、军事、核不扩散、朝鲜半岛、阿富汗、碳排放、防治埃博拉等领域的良好合作，然后，赖斯切入正题，介绍中美关系重要性的几点关键背景：1，美国是太平洋国家，与中国发展建设性关系符合美国的亚太战略；2，美国的领导力有日、韩、澳、菲、泰等盟国的鼎力支持；3，美国正与印度、越南等新兴地区力量建立新的伙伴关系；4，美国正在培育太平洋国家论坛、东盟论坛、APEC峰会等地区组织。

赖斯承认，正是在这些大背景下，奥巴马多次重申，美方欢迎崛起的中国以和平、稳定、繁荣、负责任的姿态参与全球事务，“中国将肩负更多的领导责任，以匹配其经济发展和增长潜力，这是很自然的事情。”

讲完积极因素以后，赖斯说，“两国关系总体上处于上升期。不过，我们还面临一些问题。”在3700余字的演讲中，她用了700余字讲了中美关系的困难因素，包括美企在华经商环境、网袭、南海、台湾、人权，这些也算得是老生常谈，并无新意，恕不一一赘述。

演讲最后，赖斯再次强调中美合作的重要性，称中美关系意义重大，必须认真对待，“未来几十年间，睿智、坚定的美国领导人必须维护合作与良性竞争的中美关系。”

 

但号称“新闻自由”的外媒是怎么报道的呢？就是赖斯921演讲中这短短700余字，却成了西方各大媒体的标题。西媒大多聚焦于赖斯提及的网络攻击问题，并从负面解读。英国《金融时报》的标题是《习访美：礼遇之下暗藏挑战》，德新社的标题照猫画虎：《白宫盛情款待习近平背后暗藏紧张》，日本NHK标题是《美方暗示将在首脑会晤时向中国坦率表达担忧》，美国之音网站标题则为《赖斯：中国网络间谍活动威胁两国关系》。看来，这些媒体“标题党”以为中国人不会看白宫网站发布的演讲稿原文，所以偷梁换柱瞒天过海，一点正能量也不愿意向读者传递。

《金融时报》的小编挺有意思。在赖斯921讲话之前，该报引用前美国国家安全委员会亚洲主管迈克尔•格林的话，“我们该在什么时候开始让中国付出代价呢？”敦促白宫对华强硬。赖斯讲话出来之后，《金融时报》在另一篇报道中弃赖斯长篇大论的正面信息于不顾，唯一引用的一句是“中国应停止网络窃密”，试图给读者营造这样一种印象：前美国国安委官员敲打中国“壮志未酬”，所以现任总统国家安全助理前仆后继再度补刀！——这真真与赖斯921演讲的主旨南辕北辙。如果世界范围内的读者相信了这份老牌报纸，那似乎赖斯关于中美关系的最新表述就纯属子虚乌有。笔者不得不佩服《金融时报》的“再创作”能力令人叹为观止！

西方的在野政客、智库学者，总是喜欢危言耸听制造话题，用时下的网络语言可以称为“刷存在”。美国前总统吉米·卡特本月在接受癌症治疗的间隙受邀出席美国“脱口秀女王”奥普拉主持的访谈节目时，就语出惊人高呼美国民主已死！他说：“我可选不了总统了。如今要是弄不来两三亿美元，无论是民主党还是共和党，都不可能给你提名。”他认为，这种需要巨额资金支持的“金钱政治”对美国政治体系构成了“不可逆转的损害”，“这不是民主政治，而是属于少数人的寡头政治。我认为，它对美国政治相关的基本道德伦理准绳的损害尤其之深。” 9月22日习大大抵达美国开始国事访问当天，吉米•卡特在《世界邮报》网站撰文，用一句大实话总结了自己的从政经验：“虽然我的继任者们在竞选时说过许多对中国的负面评价，但只要当上总统，几乎所有人都会降低调门。”

几周前共和党总统竞选人、威斯康星州“明星州长”斯科特·沃克为了博眼球，公开质疑为何要款待曾“大规模网络攻击美国”的中国领导人，言下之意恨不能取消中国国家主席的对美国事访问。搞笑的是，现在这位候选人你已经找不到了，因为他无力支付竞选团队人员的工资和差旅费，竞选资金早在上月共和党初选首轮辩论后就已花光，结果这位大嘴巴的支持率低得连一个百分点都不到，本周被迫宣布退出竞选。

相较于政客来说，新闻媒体掌握着更多的话语权，要让西方媒体做到全面真实客观地报道有关中国的信息，目前看来还是一个不切实际的要求。但历史的进程是不以“标题党”的意志为转移的，正如苏珊·赖斯演讲中所言，“未来几十年间，睿智、坚定的美国领导人必须维护合作与良性竞争的中美关系（In the coming decades, strong and wise American leaders must,necessarily, maintain a relationship with China that promotes cooperation,while allowing for healthy competition.）”。真正的大国元首们，才不会被“标题党”们牵着鼻子走呢！
 

太和智库原创文章，转载请注明出处。
—————————————————
国以人兴，政以才治。太和智库，关注时代需要。
微信公众号：taihezhiku