2015年10月7日，太和智库驻纽约的北美研究中心（下称“北美中心”）发回报道：联合国惊爆贿赂丑闻！安地卡及巴布达籍的前联合国大会主席艾希（John Ashe），6日在美国纽约市的住处遭到逮捕，他被控接受中国澳门地产大亨吴立盛（Ng Lap Seng）逾130万美元贿款，以帮助吴获得联合国澳门会议中心的工程。
现年61岁的艾希在2013至2014年间担任联合国大会主席，他被控接受吴立胜的贿赂包括2块劳力士手表、1辆全新的宝马轿车、要价5.9万美元的香港高级订制西服、总价5000美元的意大利品牌古驰（Gucci）精品，及一趟新奥尔良旅游。
吴立胜计划在澳门耗资数十亿美元建设由联合国赞助的会议中心，因此在2011至2014年间向艾希行贿，并由艾希向联合国秘书长潘基文提议称，“有必要在澳门设立联合国会议中心”。
现年67岁的吴立胜是澳门新建业集团主席，也是中国的全国政协委员。他曾在1996年卷入美国前总统克林顿的政治捐款丑闻，被控转移700万美元到美国民主党的帐户，但没被起诉。
吴立胜在这两年间暗自携带逾450万美元现金入境美国，并谎称是为了买艺术品，他9月入境美国纽约时被捕。另外，涉及此案者还有4人，包括前多米尼加驻联合国副代表罗蓝索（Francis Lorenzo）、吴立胜的美籍助手，及两名美国公民。
美国联邦检察官巴拉拉（Preet Bharara）表示，艾希“把联合国当成交易平台”，且为了劳力士手表、西装及一个篮球场而“出卖了自己及国际组织”。巴拉拉还说，随着调查真相愈趋明朗，就会知道“许多当地人士及政府，让联合国染上贪腐癌症”。
对于这项贿赂案，潘基文透过发言人表示，“深感震惊与烦恼”，并称对艾希受贿一事一无所知，且此事影响到联合国的核心价值，将会配合进行调查，还强调“贿赂在联合国内并非常态”。
据北美中心报告，最先报道丑闻的是“福克斯”新闻媒体，接着其他媒体跟进。美国检察官将召开新闻记者会说明整个调查的经过、起诉等。检察官最后说了一句话，“难道联合国这样的组织也逃不过贪腐、贪污？”。目前，前联合国会长已收押，北美中心会继续跟进后续进展（美国媒体部份）。
Preet Bharara，音译为“裴瑞·巴拉拉”，印度裔美籍。他是纽约南区的检察官，以起诉对像“国际化”而著称，专门针对华尔街的经济贪污、内线交易等丑闻进行调查与起诉。Preet Bharara 1968年出生在印度，后于新泽西长大，先后毕业于哈佛大学、哥伦比亚大学法学院，民主党员。在跨国犯罪起诉方面：已经针对人口贩卖、持枪贩毒、洗钱等案件向25个国家发出起诉书或追捕令。在经济犯罪起诉方面：他曾赢得Time杂志给予一个封号“华尔街的判官”，意指他专门掀华尔街的丑闻，尤其是内线交易。2013年他起诉SAC投资顾问公司的所有一级主管，其公司总裁被定罪，并最终以18亿美元和解并解散公司。他也专门盯着联合国的丑闻，包括联合国各驻外使馆。他近期办理的著名案件是：印度驻纽约副总领事科布拉加德涉嫌签证诈骗案。为什么提这一位检察官呢？他就是调查、掀案、起诉昨天这起联合国行贿案的检察官！美国联邦调查局（FBI）的亲密战友啊！
据北美中心报告，此案可能属实。但是有关去信给潘基文秘书长有关澳门兴建联合国会议中信事件的“所谓信件”却有怀疑点。收受“礼物”确实有，但是怎么收礼物或给礼物并不清楚。现在已进入司法程序，前联合国会长也已被收押，至于吴先生，现在不知道是收押、限制出境还是押解回澳门受审。
我们再回来联系起“前联合国大会主席贪腐丑闻”，事件的两个重要的主角，一位是前联合国大会主席，一位是中国澳门的地产商人。这样的组合很快就抓住新闻媒体的眼球扩大报导，一家媒体也如此注解：这起案子也说明了肆虐中国的贪腐病毒已经传染到联合国和世界各地！这样一个注解的出处正确性？可信度？公平性？当这样的问题出现时，是否也思考一下为什么有这样的说法呢？
中国人最近在世界各地“财大气粗”的购物与消费能力，确实让西方人有“非常欢迎”、“震惊”、“害怕”的多种情绪产生，这种效应就像将各种不同的饮料混在一起，那到底能喝否？要很大的勇气。不喝就要有理由、喝也要有理由。所以面对这样的大气消费能力，就自然的分泌出所谓“这些都是不正当的钱”的思维模式了。
为什么会有这样的思维模式呢？
一、对中国的印象
仍然有多数非中国人对中国的印象仍停留在“早期”的印象。
- 什么是早期的印象呢？
1. 中国社会封闭、不开放。
2. 文化与语言的隔阂。
3. 所有的一切都是政府、国家所拥有，没有私营企业。
- 那么现在的中国印象是？
1. 中国社会开放了，以经济体系为主题来发展，让西方国家有很大的惊喜与看好。但是也不难招致负面评论：大量搜购他国产物﹝软性侵略﹞、过度的经济开发导致环境严重污染。
2. 中国领导人的对外访问、公开言论及积极改善中国对外的形象，包括大力执行反腐活动。这是一个正面的形象。另外的一个问题也就出现：这样有魄力的领导人，那下一个接班人能有此力量？有否一个制度来支持这样的能力？
3.近期中国国家领导人习近平主席在联合国的公开言论，对维和部队的支持、环境保护的支持、中国经济体系的公开展现发展目标、对国际的济贫援助等，让美国人耳目一新。这大概是美国人“第一次”听到来自中国的领导层如此“坦诚与公开的言论”，有很大的正面反应，如何得知呢？从最近美国总统大选的参选人并没有对“习近平主席的发言”大肆发挥就可以看出端倪。
二、美国纽约的华尔街贪与腐
华尔街，一个充分展现“贪、腐、奢”地方。但是它是一个“合法”的区块，怎么说呢？没有牵涉到政府机构，一个企业、公司、人公开进行金钱的交易，一旦牵扯到金钱，背后就有许多的相关利益带进。
三、美国的政治圈
一般人都知道美国实施民主选举，竞选活动需要大量的金钱投入，这时竞选者就要进行募款活动。大财主的投注支持某一候选人，是否也会造成往后的“利益输送”呢？有可能。谁来监督呢？民众会回答：媒体。
但是环顾一下现在的媒体环境，主流：MSNBC是偏向左派﹝共和党﹞、FOX是右派﹝民主党﹞，原本中立的CNN媒体这几年下来也偏向左派共和党这边，所以如果是靠媒体来监督政府的清流度，现在可能就以BBC媒体为主了。
四、美国人对中国人的看法来源
如今美国人对中国人的看法大部份是来自纽约时报、华尔街日报、MSNBC，然后就“认为”中国、中国人就是这样。其实也不能怪他们，大部份美国人都是靠这几个媒体供养讯息，其结果自然是不尽如人意了。
附：科布拉加德涉嫌签证诈骗案
39岁的科布拉加德是2013年12月12日送孩子上学时在曼哈顿的学校门口被美国国务院外交安全局探员逮捕的，13日在曼哈顿纽约南区联邦地方法院提讯后获准以25万美元取保候审。
科布拉加德申诉遭锁上手铐、脱衣搜身、体腔搜查，并与一般犯罪嫌疑人和瘾君子一同关押，引起印度国内公愤。
主管曼哈顿区的纽约南区联邦检察官巴拉拉反驳科布拉加德的反指控，强调她并未被锁上手铐，警方采取的也只是“标准程序”。巴拉拉发表声明说，他希望扫清围绕科布拉加德案的“错误信息”，并质疑为何人们对这位女外交官的遭遇感到恼火，却对案中受害人的遭遇置若罔闻。
起诉书指出，科布拉加德在一份签证申请书上报称她将向其印度籍女佣支付月薪4500元，但调查人员发现她实际上只支付573元。
根据每周工作40小时的规定换算，这名女佣的时薪只有3.31元，低于纽约州的法定最低工资7.25元。其中，签证诈骗部分一经定罪，最高可处以10年有期徒刑；作出虚假陈述部分最高判刑为五年监禁。科布拉加德否认了一切指控，她的代表律师阿沙克对BBC说，他的当事人将以其享有外交豁免权为由抗辩，反控警方非法逮捕。阿沙克说：“这从一开始就是政治问题，也应该作为政治问题来解决。”
美国国务院反驳称，根据联合国《维也纳领事关系公约》，科布拉加德只享有局部外交豁免权，只有其涉嫌犯罪行为与其职务有关才能免于被逮捕。
联邦检察官巴拉拉的声明并未谈及外交豁免权问题，但强调科布拉加德“明显意图逃避”专门为保障外交领务官员家庭雇用免受剥削而制定的有关法律，而检察官办公室的唯一目的是要维护法治。
太和智库原创文章，转载请注明出处。
—————————————————
国以人兴，政以才治。太和智库，关注时代需要。
微信公众号：taihezhiku
© 2013-2021 Taihe Institute (TI) . All rights reserved. Taihe Institute (TI) . 太和智库咨询（北京）有限公司 京ICP备16023694号-1 法律顾问：中伦文德律师事务所
