导语：尽管多数专业人士对美朝对话最终能走多远一直抱怀疑态度，但是对于2月27-28日特朗普与金正恩在河内举行二度会晤，各方普遍预期，经过双方工作层面大半年的谈判准备，两国首脑将会在新加坡联合声明基础上签署一份使互动进程或多或少再推进一步的共同文件。因此，会谈无果而终不能不使多数人感到意外。一个共同的问题是，为什么会出现这样的结局？对此，太和智库高级研究员崔立如先生给出了自己的分析，这也许能给人们判断美朝对话究竟能走多远以及朝核问题能否最终得到解决，提供一些有价值的线索和参考。
美朝两国首脑长途跋涉来到河内，在外界高度关注下举行第二次会晤，是要为最终做成一笔巨大交易而达成一份至关重要的阶段性协议。能否实现这一目标取决于两点：一是，金正恩、特朗普二人是否都真正为签约而来，并确信对方和自己一样怀有诚意；二是，双方能否在标志实质性进展的核心条款上达成妥协。第一点是以全面解决朝核问题为目标的美朝对话能够持续推进的基础，第二点是双方关于朝鲜弃核步骤的谈判能产生实质性成果的关键。从金特第二轮会谈后美朝双方分别释放的信息来看，导致河内会谈无果而终的直接原因是，在朝鲜做出进一步弃核行动换取美国同意解除联合国制裁的交换条件这一核心环节上，双方没能达成妥协而导致谈判破局。
然而，在人们十分关注的导致谈判破裂具体条款的分歧上，美朝各自提供的说法是两个不同的版本。先是特朗普在会谈结束后单独举行的记者会上答问时解释说：“他们（朝方）希望全面解除制裁，但我们不会这么做。他们愿意拆除我们期望的大部分地区的核设施，但我们不能为此放弃全部制裁。”他之后又补充说，“他们希望解除制裁，但他们不愿拆除我们想要他们拆除的区域，而他们愿意拆除的区域并不是我们期望的。”
朝方代表团在会谈破裂后很快离开现场，直到28日午夜时分由外相李勇浩举行简短的新闻发布会，并针对特朗普的说法明确指出，朝方在这次会议上提出了一项现实的建议，即以在美朝两国专家共同监督下，拆除全部宁边核设施，换取部分制裁的撤销。李勇浩强调说，“我们没有要求全部制裁的撤销，具体而言，目前联合国有11项针对朝鲜的制裁决议，我们只寻求解除发布于2016年和2017年的五项制裁决议中，最关乎我国民生经济，影响人民生活的条款。”他进一步解释道，“虽然实际上我们更需要关于安全保障的承诺，但我们理解美方的难处，因此我们只提出撤销部分制裁的对应措施，考虑到目前朝鲜和美国之间的信任程度，这项提议是现阶段我们能够采取的最大的去核化措施。”李勇浩还表示，“朝方在会谈中还提出不再进行核试验和洲际导弹试验的计划，以解除美方的担忧，但由于美方过分的要求，特朗普浪费了一个可能再也不会有的机会。”
美朝两家不同说法具有重要含义：特朗普的说法是在暗示，问题主要在于朝鲜方面提出过高的要求；朝方的说法是要表明，他们提出的交换条件是十分现实合理的，同时暗示特朗普在最后时刻提高了要价才导致会谈失败。朝鲜副外相崔善姬在新闻发布会上说，“在周三周四的谈判中，我们的领导人对美方的‘算计’感到困惑，我的印象是委员长同志可能已经失去和美方继续走下去达成协议的热情。”
美朝双方谁的说法更可信呢？崔立如先生认为，朝方的说法似更可信些。从金正恩这次前往河内赴会的隆重程度和宣传方式，以及在抵达河内后前期活动中所释放的积极信息来看，朝方对第二次“金特会”签署一个共同文件抱有很高期望和相当的信心。朝方通过前期的谈判和摸底，认为双方已为此做好了准备。据韩美媒体报道，在本次“金特会”前，朝美双方已经完成了“河内宣言”的草稿，只留有少数细节供两位领导人谈判决定，其中就包括申报拆除另一处核设施的问题。特朗普在会后举行的记者会上也表示，“双方已经有准备好的宣言草案，只需要签字就行了。”崔立如先生表示，李勇浩外相在新闻发布会上披露，朝方在河内会谈中提出“不再进行核试验和洲际导弹试验的计划，以解除美方的担忧”， 是为保证会谈成功着意为特朗普准备的一条“额外许诺”。“但由于美方过分的要求，特朗普浪费了一个可能再也不会有的机会。”
看来，特朗普在河内提出朝方难以接受的要求是金正恩没有料到的，因此感到自己被算计了。人们不仅要问，是金正恩原本就误读了美方的要价，还是特朗普最后时刻改变了主意？崔立如先生认为，两方面因素都有。就特朗普的特点而言，两者之间是有关联的。特朗普很可能在前往河内之前对他与金正恩最终谈判拍板的要价做了调整。在抬高对手的期望之后再做最后的杀价是其惯用手法，而这又与他决策往往具有随意性的特点相关联，这也正是特朗普风格。
然而，风格、手法远不是事情的全部。特朗普希望与朝鲜做成这笔大交易的欲望是不容置疑的，他想借此得一个诺贝尔奖留名青史的企图已经是路人皆知。但事态的发展表明，朝核谈判事关重大，特朗普所要权衡的因素，比之这一年多来美国与众多国家开展的任何经贸谈判都远为复杂得多。对于朝核问题所涉及的美军事战略、地区安全、大国外交等诸多重要领域的复杂问题，特朗普所知甚少，完全没有在经贸领域中的那种自信。更重要的是，在此问题上，特朗普不但面临建制派朝野各方力量的强烈质疑和抵制，而且受到他政治上的同盟军、政府内外右翼保守派的暗中反对和掣肘。
与此同时，国内政治上的牵制对特朗普在朝核问题上决策的影响，亦与特朗普本人在国内政治地位的强弱有直接关系。去年6月，特朗普在新加坡自信地接受了金正恩“缺乏实质内容”的许诺（因此而在国内受到各方指责），签订了共同宣言，正是他通过减税法案而在政治上气势如虹之时。然而，去年秋季中期选举共和党失去对众议院的控制，特朗普的政治地位一路下滑。在河内“金特会”举行的同时，华盛顿却在上演一场大曝特朗普“丑事”的国会听证会。今非昔比，特朗普当下必须确保第二份美朝共同文件成为能给他在外交和政治上都加分的成果。对此，特朗普在会谈后举行的记者会上的话可以作为很好的注脚：“我今天本来百分之百是可以签署某项协议的，我们其实都准备好要签署的文件了，但就是还不合适。”“我们只是认为今天签署协议不太合适，我们本可以，但我只是觉得这不太合适。”
我们还记得，前些日子特朗普忽然令人意外地表示，他对朝鲜弃核的目标并不急于求成。现在看来，他是在为河内之行进行铺垫。这既是说给美国国内听的，也是给朝方发出的信息。或许，金正恩对新加坡的良好结局印象太深了，而忽略了当下特朗普的特殊政治需要对朝美这一轮叫价的影响。
太和智库原创文章，转载请注明出处。
—————————————————
国以人兴，政以才治。太和智库，关注时代需要。
微信公众号：taihezhiku
© 2013-2021 Taihe Institute (TI) . All rights reserved. Taihe Institute (TI) . 太和智库咨询（北京）有限公司 京ICP备16023694号-1 法律顾问：中伦文德律师事务所
