最近看了一部原苏联的老电影，《难忘的一九一九年》。新生的苏维埃政权内外交困，面临生存危机，彼时斯大林四十一岁，雄姿英发、沉着果决、力挽狂澜，靠契卡[1]清除内奸，率领水兵粉碎白匪叛乱，击退英法美等帝国主义干涉，保住了彼得格勒，延续了苏维埃的命脉。抛开对历史人物评价的争议，就观影感受而言，《难忘的一九一九年》的确令人难忘。斯大林出山之初，俄罗斯还是一个农业国，他执政后的一二十年间，苏联就拥有了一个足以打败希特勒的、强悍的工业体系。1949年，苏联已经拥有了原子弹。三十年光景，大国崛起。
如今是2019年了，百年未有之大变局，正在发生。
原苏联早已解体，俄罗斯虽然仍是联合国五常之一，但国际地位沧海桑田，今不如昔。解体痛入骨髓，反省一直在深化。中俄关系也一直在深化，现已步入新时代全面战略协作伙伴关系。以前是苏美争霸，现在是中美交手。这个交手中，美国人把中国定义为战略对手，一些人甚至动了杀机；中国人则说要和美国做伙伴，平等相待，互利共赢，所以交手时更愿意握手。中方的基调是协调、合作、稳定。你想争霸，我不跟你争——这是中美关系和以前苏美关系的不同，也和现在的俄美关系不同。中国智慧选择了“综罗百家，自成一格”的中国道路，也就是“集天下之大成”。
集天下之大成，可以比作一种集成电路，是当今全球化的芯片。这个芯片，有两个优点：一是最大的开放，采百花之精华；二是最大的集成，酿一家之蜂蜜。开放就是学习，集成就是创新。社会主义向资本主义开放一下，把资本主义和社会主义集成一下，一个创新就出来了，名曰“一国两制”。这个非常了不得，前无古人，后启来者。这样一来，你说我反对资本主义？一下就哑了火，也算一种不战而胜吧。大门打开，笑脸相迎，你怎么揍我呢？怎么骂我反对资本主义呢？最近香港动乱有暴力化动向，“一国两制”的考验来了，一些人欢欣鼓舞，一些人忧心忡忡。但是“一国两制”的设计师有预言在先，有布局在先，有备用工具箱在先，来点动乱，也许正好可以丰富“一国两制”的理论和实践。独特的问题，独特的困难，独特的风险，自然也有其独特的魅力、张力、耐力、长期影响力和带动力。总的来说是两个力，一个开放力，一个集中力。开放力更多表现在两制，集中力主要体现在一国。这两种力是一种，叫做两制的一国；这一种力是两种，叫做一国的两制。换个名称，可以叫做太极力，或者太和力。其战略性很高，技术性很强，西方人一下子难以搞懂，忘记了中国优秀传统的国人也难以搞懂。所以也启发我们对于传统要秉持一种开放心态，才能有所领悟，建立信心。开放也是民主，集成也是集中。民主集中制，不只是中国政治的法则，或许也是中国经济的法则，中国文化的法则，中国科技的法则。这是一块中国芯片，特色显著，创新宏大。我们说中国人会创新，这就是一个，而且是最大的一个，一块大芯片，软硬兼备，芯片和操作系统高度集成，融为一体，软的很硬很硬，硬的很软很软。要说中国崛起有什么秘密，这是最大的一个。但是这块芯片又是开源的，所以也不是什么秘密，源代码都公开了。可惜中外许多人视而不见，或者不愿意看见，他们更乐意寻找一些这样那样的其他理由，这些理由或许也不错，或许鸡毛蒜皮，来解释中国的崛起。可惜抓不住重点，找不到核心，找不到中国之魂，发现不了芯片。不知道这个芯片，将引领全球化2.0时代，让人类步入世界大同。
全球化1.0，功劳巨大，但缺点也不小，而且是先天的：一是集成度不够，二是开放度不足，或说一是集中性不强，二是民主性很弱。从政府和市场的关系看，一是政府相对柔弱，二是市场相对疲软。全球化2.0要比全球化1.0更强健，一是政府更强健，二是市场更强健。最能够引领这种双强全球化的力量是谁？是中国。中国市场和中国政府在加入全球化1.0时，体现了这种双强的特点。在引领全球化2.0的进程中，应当强化这一特色。
为什么？因为市场和政府是命运共同体。你要搞对抗，市场和政府对着来，结果是双输。全球化1.0是西方主导的，主流是个人主义，对政府不信任，希望小政府大市场，结果是弱政府弱市场。你说人家市场不弱啊，曾经的殖民政府、纳粹政府、军国主义政府也很强啊，霸权政府也很强啊，这话也对，但此“强”是相对于更加弱势的殖民地政府和殖民地市场而言，相对于前资本主义政府和市场而言，相对于其他种类的更弱的政府和市场而言。但是相对于正在到来的新兴全球化而言，西方曾经主导的全球化1.0，是初级的、软弱的，政府弱，市场也弱，可以称为双弱全球化，而全球化2.0则是双强的，它刚刚冒头，刚刚萌芽，那萌芽的核心地块叫中国。
现在美国人很急，急于打退中国的步伐，怕中国追上来。其实怕，没多大用。因为中国不是美国的对头。所谓新型全球化，这就是崭新的一点：我不跟你作对，什么“修昔底德陷阱”[2]，什么“国强必霸”，什么“文明的冲突”“人种的优劣”，跟我没关系。任正非遭美利坚截击，但任正非说什么？他说，“我是亲美的。”他说的是实话，君子不打诳语。当年美国公司和华为作对，华为感到了威胁，就不好意思，觉得争什么啊争？我把公司卖了不就得了？卖给美国，一百亿美元卖给美国的摩托罗拉，我不跟你争，我在自己国家搞拖拉机去。结果协议都谈妥了，就到海边散步，等着双方签字了。这个可是真心的。后来是摩托罗拉换了头头，不买了，才算拉倒。那没办法，只好干下去。干到最后，会在顶峰相遇啊。没问题，按任正非的心思，冲到珠穆朗玛峰顶，也要和“美人”相互拥抱，不会拼刺刀。
中国爱“美”之人有的是。曾经一个时期，假如有哪个中国人敢骂美国，中国网民就会骂他个狗血喷头，骂他不识好歹，不分美丑。中国大学讲堂，美国原版教材齐刷刷一大片，多少年都是如此。现在美国原版教材在中国大学慢慢少了一些，美国人不高兴了，你怎么不爱我了呢？其实怪不了中国人。是“美人”自己不珍惜，也不爱化妆了，也不爱健身了，也不爱节食了，就变丑了一些。现在更是追着中国人打，样子很凶，还咬牙切齿，怎么看怎么不美。中国人脾气再好，也受不了这口气吧。你追着我打，我跑还不行吗？继续追打，我举手挡一下还不行吗？这叫自卫反击，不叫贸易战。你要打贸易战，我只是举手挡一下；你停一下拳头，我也就收一下挡手，还是打不起来。所以说，你害怕中国，还真没道理。
上面的话多少有些夸张，是强调一个方面。另一方面，中国人还是有自身的责任，应该自责。以前多少有点情人眼里出西施，好像美国什么都好，金融危机一来，又心生傲意，这都有误判。审美需要良好的心态，否则判断力会失误。需要一点《判断力批判》[3]。不然的话，中国自己怎么发展起来的，怎么美起来的，自己也不一定明白。总结来总结去，中外对中国崛起的各种分析总结，到位的少，误判的多。个人感觉，还是中国宪法和中共党章最到位、最集中、最精辟、最全面、最与时俱进（不断修订），是中华民族智慧的结晶，也是人类智慧的结晶。这是中国芯片的一套设计图纸。
这套设计图纸不断升级，不断推出新的版本。新版本的推出，要靠中国用户即中国政府和人民的不断反馈，也要靠全球用户即各国政府和人民的不断反馈。比如，美国2019上半年的反馈惊心动魄，美国政府竟以举国之力，对一家中国民营公司实施打压。这一事件具有标志性意义。事实表明，在美国的那套市场经济话语中，跟美国争论中国国企的作用、中国政府的作用是否公平，争论中国是否属于市场经济国家，基本无意义。中国应当更加主动地宣示一种全新的市场经济理念，并在这种新理念指引下，主动探索和发展一种全新的政企关系，政（府）市（场）关系，并就此和各国讨论、切磋、探索当今经济全球化遇到的一系列难题如何破解，探索WTO等有关全球治理机制如何坚守、改革和升级，探索一种崭新的全球化市场经济。
实质上，这种新理念已经有了，那就是人类命运共同体。
在这个新理念的指引下，我们应当更加主动些，更加自信些，更加谦虚些，更加好学些。在国内，必须更加改革开放，通过新理念创造一种全新的市场经济；在海外，必须集中精力通过“一带一路”使新理念落地生根，开花结果。
注释：
© 2013-2021 Taihe Institute (TI) . All rights reserved. Taihe Institute (TI) . 太和智库咨询（北京）有限公司 京ICP备16023694号-1 法律顾问：中伦文德律师事务所
