近日，太和智库举行“欧洲大选形势及中欧关系现状与发展”内部研讨会，现将部分研讨内容整理如下：
此次欧盟委员会主席选举中，韦伯成为人民党第一候选人，然而欧盟内对他了解的人并不多，因为他并未在政府中担任过重要领导职务，缺乏领导经验，因此遭受了众多反对。其中，反对意见以马克龙最为突出，他认为韦伯没有从政经验，无法胜任欧盟委员会主席。社会党第一候选人是时任欧盟委员会第一副主席的荷兰人弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）。蒂默曼斯相较韦伯更有优势，因为他具有一定从政经验，但因为社会党失去了较多选票，因此也无必胜把握。同时，中东欧国家，如匈牙利、捷克等国则反对蒂默曼斯，不同意蒂默曼斯担任欧盟委员会主席。
经过长时间的讨论，最终欧洲理事会提名乌尔苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）担任欧盟委员会主席。乌尔苏拉·冯·德莱恩时任德国国防部长，其父曾在布鲁塞尔担任欧盟委员会重要职务，后来到德国政府任职，她的少年时代是在布鲁塞尔度过的，熟悉欧盟圈内关系。此外，马克龙也对她表示满意，因为她法语非常流利，也具有外交天赋。然而，冯·德莱恩并不受德国民众青睐，但德国总理默克尔非常支持她。
7月16日，尽管争议颇多，但乌尔苏拉·冯·德莱恩仍以过半票数（383票）成功当选欧盟委员会主席，成为史上担任这一职务的首位女性，也是半个多世纪以来第二位出任这一职务的德国人。
如今欧盟领导人的提名需要考虑多重因素，比如性别平衡、地域平衡、政治党派平衡以及背景平衡等。除了欧盟委员会主席，还需任命理事会主席，原比利时首相夏尔·米歇尔成功获得这一职务。夏尔·米歇尔出身于欧洲复兴党，与马克龙关系较好，由于理事会主席不需要选举，因此提名任命后便能直接上任。夏尔·米歇尔的任命也能体现出对地缘平衡因素的考虑。由于比利时属于小国，同时也是欧盟所在地，米歇尔可能更懂得如何斡旋和妥协。从政治党派平衡出发，如果欧洲复兴党获得理事会位置，人民党获得欧盟委员会位置，那社会党则必须获得欧洲议会位置。因此，名不见经传的社会党人萨索利被推选出来。萨索利曾担任欧洲议会副主席，但由于社会党在意大利属于反对党派，因此此前萨索利未受重视。此外，也由于政治党派平衡的原因，欧盟对外行政署高级代表这一职位也由出身社会党的西班牙人担任。但中东欧对目前结果提出反对意见，因为当选领导人基本都属于西欧，在地域平衡方面存在极大问题。
尽管中右、中左四大党团争夺激烈，但极右翼党派却遭到它们的联合封杀。尽管在议会中极右翼派别有100多人，但在各欧洲议会委员会的领导职务被绝对边缘化。
欧盟委员会方面，新当选的冯·德莱恩在担任德国国防部长期间就发表过对于中国不利的言论，她表示中国和俄罗斯一样对欧盟存在威胁。
欧洲议会方面，萨索利是记者出身，意识形态观念较强。此外，欧洲议会对华关系代表团主席大概率将由出身绿党的比蒂科夫担任，而比蒂科夫对中国较为敌视，如果他当选欧洲议会对华关系代表团主席，欧洲议会或将继续成为反对中国的一个堡垒。
欧盟理事会方面，此前夏尔·米歇尔担任比利时首相时，为签署移民条约竟背离比利时政府，最终导致其辞职，显示出其意识形态观念较强。
综上，中欧关系或将面临更为严峻的挑战，未来形势不容乐观。
欧盟一方面承认中国在几十年的发展中愈发强大，在很多国际事务、地区事务当中，都无法忽略中国的影响力，但另一方面，欧盟也认为中国的强大是一种威胁。与高举意识形态旗帜但内心务实的美国不同，欧盟坚守其意识形态，对于中国政策的动机和目的一直存在疑虑。
2016年时，欧盟提出中欧双方一方面要注重自身的价值观、原则问题，另一方面要有务实态度。但今年3月12日，欧盟委员会发表关于中国的政策文件，明确表示中欧双方在体制上、经济上均处于竞争位置。今年4月9日中欧峰会上，双方进行了长时间磋商，并最终发出联合公报，依据欧洲要求，中方表态将进一步扩大市场开放，未来中欧关系将如何发展仍有待观察。
欧盟对于中国与中东欧的“17+1”合作机制有较大反对意见，中国方面认为“17+1”是从经济、商业、基建等方面与中东欧展开合作，通过中方资金的注入，提高中东欧基建水平，从而有利于中东欧和西欧国家之间的互联互通，更有利于欧洲的经济发展。但欧洲方面则认为，资金、设备的投入将使得中国在中东欧地区发展政府关系网，建立政治影响，甚至导致中国与部分中东欧国家的关系超越欧盟与相关国家的关系，而这部分中东欧国家如果有机会加入欧盟，将成为安放在欧盟内的“特洛伊木马”，因此欧盟对此十分疑惧。此外，马克龙已明确表示短期内不会考虑欧盟进一步扩大的问题，因为目前欧盟内部民粹问题、难民问题等亟待解决。
今年3月，中国和意大利签署了“一带一路”倡议谅解备忘录，此举受到了来自美国和欧盟两方面的压力。美国方面，由于意大利属于G7，同时也是老牌欧盟成员国，因此特朗普给意大利政府施加压力，不允许意大利政府签署；欧盟方面，由于欧盟对于中国保持不信任态度，因此对“一带一路”项目也并不支持。但经过几轮社会公开讨论，意大利政府顶住了外部压力和意部分高官的反对，顺应民意表示需要资金翻新基础设施，同时表示签署备忘录将不会影响欧盟对中国的态度，最终备忘录成功签署。
欧盟认为中国、美国、俄罗斯均是威胁，但在目前中美贸易战的背景下，欧洲与美国联手对付中国的可能性并不大。第一，欧洲对特朗普较为反感，认为特朗普不可信任；第二，欧洲认为自己是独立于中国与美国的单独一极，不是中美之间的砝码；第三，美欧同样已产生贸易摩擦，欧洲方面明白，一旦中美贸易战结束，美国极有可能将矛头完全对向欧洲；第四，从经济效益来看，欧盟在世界上最倚重的两大经济伙伴为美国、中国。欧盟和中国的贸易相互依存程度很高，因此欧盟放弃中国市场和美国合作的可能性也不大；第五，欧盟各成员国也会基于实际利益发挥自己的作用，因此欧盟很难对中国采取极端政策。总的来看，欧洲更倾向于旁观中美贸易战，持续保持独立性。
俄罗斯跟欧盟内部分国家关系非常深，有几十年深耕细作的战略和政策。具体来看，新兴欧洲国家比老牌欧洲国家更认定俄罗斯具有威胁，因为老牌欧洲国家与俄罗斯在能源，如石油、天然气方面有很多联系，所以双方关系非常复杂。事实上，部分欧盟成员国领导愿意与俄罗斯保持合作。此外，欧盟各机构领导人上台一两年之内，都不会马上采取新政策，而是需要首先消化欧盟内部遗留问题以及理清各委员会负责内容。按照今年的选举时间推算，新政策出台最早将在2020年底。总体来看，预计俄欧关系在2020年疏离的可能性不大。
从意识形态角度出发，欧盟会在态度上支持乌克兰反抗俄罗斯，但将一个战乱国家吸收到欧盟并不符合原则，目前看乌克兰加入欧盟遥遥无期。
欧洲与美国情况不同，欧洲民粹很多是基于欧盟本身存在的问题而产生。欧洲民粹主义比较复杂。一方面，不同民粹主义党派间观点不一，主要内容是反移民，但同时要维护自身利益；另一方面，即使是同一党派，也存在不同观点。如极右翼派中，对外看有亲中或亲美，对内则一致排外。
© 2013-2021 Taihe Institute (TI) . All rights reserved. Taihe Institute (TI) . 太和智库咨询（北京）有限公司 京ICP备16023694号-1 法律顾问：中伦文德律师事务所
